De acordo com o Relatório Especial Democracia em Xeque, foram registradas 669,9 mil menções nas primeiras 24 horas

A controvérsia envolvendo Nossa Senhora Aparecida alcançou 977,6 mil publicações e 8,5 milhões de interações nas redes sociais entre os dias 24 e 26 de setembro de 2026, segundo levantamento do Instituto Democracia em Xeque. O episódio, que começou no campo religioso, ganhou dimensão eleitoral e posteriormente passou a envolver discussões sobre remoção de conteúdo, liberdade de expressão e censura.

De acordo com o relatório, foram registradas 669,9 mil menções nas primeiras 24 horas. Em aproximadamente 55 horas, o volume chegou a 977,6 mil publicações, com pico de 38,3 mil menções em uma única hora. O instituto afirma que o episódio alcançou o terceiro maior volume de menções entre os eventos políticos monitorados em 2026.

A controvérsia teve início após uma apuração da GloboNews sobre a reação de setores da Igreja Católica a uma articulação envolvendo grupos evangélicos. A discussão ganhou associação com o senador Flávio Bolsonaro após uma declaração na qual afirmou que, se eleito presidente, declararia o Brasil como pertencente a Jesus Cristo.

O levantamento identifica duas principais ondas de repercussão. A primeira foi impulsionada pela discussão sobre o projeto, pelas reações de católicos, pela negativa de Flávio Bolsonaro e posteriormente pela correção feita pela GloboNews. A segunda ganhou força depois de uma decisão do ministro André Mendonça, do Supremo Tribunal Federal, determinando a remoção de mais de mil publicações. A partir daí, parte significativa do debate passou a tratar de censura, retirada de conteúdo e liberdade de expressão.

Esquerda concentrou maior volume de publicações

Entre 345 posts de perfis políticos analisados pelo Instituto DX, 66% das publicações e 70% das interações foram atribuídas à esquerda. Perfis classificados pelo instituto como extrema-direita responderam por 33% das publicações e 30% das interações. A imprensa representou 1% das publicações monitoradas.

O principal eixo de mobilização identificado foi o cluster denominado “TIRAR O TÍTULO DE APARECIDA”, que concentrou 53% das publicações e 47% das interações. Segundo o relatório, 80% da produção desse grupo teve origem em perfis classificados como de esquerda.

Outro tema de destaque foi “MOBILIZAÇÃO EVANGÉLICA E O PL DE 2007”. O assunto representou 17% das publicações, mas alcançou 33% das interações. A discussão recuperou o Projeto de Lei 2.623/2007 e sua posterior associação ao governo Jair Bolsonaro.

Já o cluster “FLÁVIO NEGA E ATACA A GLOBO” concentrou 20% das publicações, das quais 96% foram produzidas por perfis classificados pelo instituto como de extrema-direita. Nesse segmento, a correção feita pela GloboNews passou a ser utilizada como argumento para contestar a denúncia original.

A memória de episódios envolvendo Bolsonaro e Nossa Senhora Aparecida em 2022 teve participação menor na mobilização. O tema correspondeu a 11% das publicações e apenas 4% das interações.

Decisão de Mendonça mudou o foco da discussão

Segundo o relatório, a decisão de André Mendonça provocou uma mudança no objeto central da controvérsia. A discussão, inicialmente concentrada na mobilização do eleitorado católico, no projeto de 2007 e na atuação de Flávio Bolsonaro, passou a incluir a retirada de publicações e os limites da liberdade de expressão.

O Instituto DX aponta que perfis de esquerda questionaram o alcance da decisão, enquanto setores da direita passaram a incorporá-la à narrativa de que Flávio Bolsonaro havia sido alvo de uma campanha de desinformação.

Ao todo, o levantamento identificou cerca de 24 mil publicadores únicos. Entre os participantes estavam políticos, influenciadores, perfis progressistas, grupos religiosos e outros atores, indicando que o episódio atravessou simultaneamente os campos político, religioso e midiático.

O relatório conclui que a controvérsia mudou rapidamente de foco ao longo dos três dias analisados: começou com a mobilização em torno de Nossa Senhora Aparecida e do eleitorado católico, avançou para a discussão sobre o PL de 2007 e a atuação de Flávio Bolsonaro, passou pela contestação da reportagem da GloboNews e terminou incorporando a disputa sobre remoção de conteúdo, liberdade de expressão e censura.

O levantamento completo está disponível no Relatório Especial DX, publicado pelo Instituto Democracia em Xeque.

Fonte: ICL

A relação entre Flávio Bolsonaro e o pastor J. B. Carvalho vai além da proximidade política e religiosa. O senador se converteu “pra valer” em 2022. O processo foi conduzido na Comunidade das Nações, fundada pelo bispo J. B. Carvalho, bolsonarista radical.

O primeiro batismo de Flávio realizado de acordo com os ritos dessa igreja ocorreu em 2024, juntamente com a mulher Fernanda. Em novembro de 2025, quando Jair Bolsonaro estava preso na Superintendência da Polícia Federal no Distrito Federal, Flávio levou ao pai o livro “Metanoia – A Chave Está Em Sua Mente”, de Carvalho. Publicada pela Editora Chara em 2018, a obra apresenta uma proposta de transformação pessoal e interior.

Na véspera do aniversário de 70 anos de Jair Bolsonaro, Carvalho participou de uma live com Flávio, Jair e Michelle, na qual fez uma oração pela família. “Minha solidariedade ao nosso eterno Presidente Jair Bolsonaro. Tenho certeza que ele fará a travessia desse momento difícil que está atravessando e que com certeza sairá do outro lado”, alegou.

No livro “A Bomba”, publicado em 2001, Carvalho apresenta uma crítica ao catolicismo, à devoção a Nossa Senhora e à presença de símbolos católicos na vida pública brasileira. No capítulo 11, contesta diretamente a legislação que reconhece Nossa Senhora Aparecida como padroeira do Brasil.

“A lei que estabelece Aparecida como padroeira no Brasil é ilegal”, afirma. Na sequência, Carvalho sustenta que não haveria “amparo constitucional para determinar que a deusa mariana seja imposta a toda uma nação como padroeira” e argumenta que “o Brasil não possui mais ligação entre igreja e estado”.

O texto também afirma que a separação entre Estado e religião teria sido estabelecida pela Constituição de 1891 e cita as Constituições de 1934, 1937, 1946, 1967/69 e 1988 para sustentar sua interpretação. A partir daí, Carvalho faz uma afirmação ainda mais ampla: “Por esta razão o feriado de 12 de outubro é ilegal”.

A obra não se limita a questionar a validade jurídica do feriado. Carvalho defende que o Brasil deveria abandonar a referência a Nossa Senhora Aparecida como padroeira. “Já que o Brasil por lei não é mais um país católico, está na hora de destronarmos a Rainha em nossa nação e servir ao Deus verdadeiro”, escreve.

Em seguida, convoca cristãos a se mobilizarem para que “Aparecida não seja mais Senhora em nossa nação” e para que “Jesus Cristo seja nosso Único Senhor no Brasil”. A afirmação de que a legislação seria “ilegal”, porém, aparece no livro como a interpretação teológica e jurídica de seu autor.

A legislação federal efetivamente existente estabelece o dia 12 de outubro como feriado nacional e determina que a data seja consagrada a Nossa Senhora Aparecida, Padroeira do Brasil. Trata-se da Lei nº 6.802, sancionada em 30 de junho de 1980 pelo então presidente João Figueiredo.

A Câmara dos Deputados registra que a Lei nº 6.802/1980 teve origem no Projeto de Lei nº 220/1979, apresentado pelo deputado Jorge Arbage, e consta atualmente como norma sem revogação expressa.

Ele sustenta que a própria decisão do Estado brasileiro de reconhecer a santa como padroeira e estabelecer o 12 de outubro como feriado seria incompatível com a separação entre Igreja e Estado.

“Maria não é senhora”

O pastor diz que “Maria não é senhora, porque no cristianismo não existe senhora, só existe Senhor” e que “a igreja romana inventou a adoração a Maria para substituir a adoração da Mãe Pagã”. Segundo Carvalho, “no verdadeiro cristianismo Jesus está no centro, Ele está em evidência, tão somente Ele e mais ninguém”.

Para ele, “na religião pagã a mãe tem a supremacia, como hoje também o tem no marianismo católico”.

Carvalho também usa o número de orações do terço para sustentar sua argumentação. “No terço, a Ave Maria é repetida cinquenta e três vezes enquanto que o Pai Nosso seis vezes. Quem tem a centralidade neste culto é a mãe e não o filho”, escreve. Em seguida, afirma novamente que “a igreja romana inventou o culto a Maria para substituir o culto da Rainha dos Céus”.

“A adoração à Maria é o paralelo da adoração pagã às divindades femininas”, escreve. Carvalho fala na “imagem escura de uma deusa”. O culto à chamada “Rainha dos Céus” provocaria a ira divina, garante.

“Deus odeia o culto a Rainha dos Céus”, diz. “Uma das grandes razões para as pragas que estão por vir à terra é o culto à Rainha dos Céus”, detona ele. “Deus odeia a veneração a esta entidade. E por razão da insistência em cultuá-Ia, Deus fará o mesmo que fez com Israel no passado às nações”.

Fonte: DCM

O STF (Supremo Tribunal Federal) condenou o ex-deputado Eduardo Bolsonaro (PL-SP) a um ano de detenção por difamação contra a deputada Tabata Amaral (PSB-SP). Por sete votos a três, os ministros também fixaram multa superior a R$ 80 mil.

O que aconteceu
O julgamento trata de uma publicação feita por Eduardo Bolsonaro em 2021 sobre um projeto de Tabata para distribuir absorventes íntimos. Ele afirmou, em uma rede social, que a proposta parecia atender ao lobby de uma empresa de produtos de higiene e que o dono era mentor e patrocinador da parlamentar.

Alexandre de Moraes, relator do processo, entendeu que a publicação atingiu a honra de Tabata Amaral. Ele considerou que nenhuma das informações publicadas por Eduardo eram verdadeiras. “Tabata Amaral jamais agiu para ‘atender ao lobby’ de qualquer pessoa ou empresa”, citou o ministro.

A pena inclui 39 dias-multa, com cada dia fixado em dois salários mínimos. Em seu voto, Moraes enfatizou que Eduardo Bolsonaro “sabidamente se valeu de fake news para atacar Tabata, em integral descompasso com suas funções e deveres parlamentares”.

Como votaram os ministros
Flávio Dino, Cármen Lúcia, Cristiano Zanin, Dias Toffoli e Gilmar Mendes acompanharam integralmente o voto de Moraes. O presidente do STF, Édson Fachin, concordou com a condenação, mas divergiu sobre a impossibilidade de trocar a detenção por pena alternativa.

Moraes afirmou que Eduardo Bolsonaro está em local incerto e não sabido, o que impediria a substituição da pena. O ex-deputado mora nos Estados Unidos, e a troca por pena restritiva de direitos é permitida em casos de difamação.

André Mendonça votou pela absolvição, acompanhado por Luiz Fux e Kássio Nunes Marques. Mendonça sustentou que as declarações fizeram parte do debate político e estavam protegidas pela imunidade parlamentar.

Fonte: Uol

Deputado quer que o STF preserve registros das aeronaves e apure viagens de Flávio Bolsonaro, incluindo um voo com a família em janeiro de 2025

O deputado federal Lindbergh Farias (PT-RJ) pediu ao Supremo Tribunal Federal (STF) buscas em aeronaves ligadas ao empresário Daniel Vorcaro e ao advogado Willer Tomaz para investigar voos do senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ).Play Video

Segundo a coluna de Bela Megale, em O Globo, o parlamentar afirma que a medida é necessária para preservar documentos e dados capazes de esclarecer como os jatos foram utilizados.

O pedido abrange diários de bordo, listas de passageiros, registros de voos e dados recentes dos sistemas embarcados. De acordo com O Globo, Lindbergh também solicitou a apreensão e a indisponibilidade das aeronaves, além de consultas à Agência Nacional de Aviação Civil (Anac), à Polícia Federal e a órgãos aeroportuários. Trata-se de requerimentos apresentados ao STF, cuja eventual execução depende de decisão judicial.

Um dos aviões citados é um Legacy 650 usado por Flávio, sua mulher, Fernanda, e as duas filhas do casal para viajar da Flórida a Brasília em janeiro de 2025. Willer Tomaz, amigo do senador, também estava a bordo. Meses depois, a mesma aeronave foi utilizada pelo ministro do STF Alexandre de Moraes e sua esposa, conforme revelaram O Globo e a revista piauí.

Tomaz afirmou que custeou integralmente o voo de janeiro e que Flávio e sua família viajaram gratuitamente como seus convidados. Segundo a reportagem de O Globo, os registros examinados na apuração também indicaram uma reserva anterior no mesmo avião envolvendo o senador e seus familiares.

A aeronave era operada pela Prime You, empresa que tinha Vorcaro entre seus sócios à época da viagem. Tomaz também figurava entre os cotistas do avião. Ao comentar o episódio, Flávio disse que a informação de que dispunha era a de que o jato pertencia ao advogado. Em uma publicação posterior, escreveu: “Ainda bem que na época o avião era de Willer. Imagina se fosse agora, eu teria viajado no avião de Alexandre de Moraes”.

Na petição descrita por O Globo, Lindbergh sustenta que bens e serviços associados a Tomaz precisam ser examinados em conjunto com registros de viagens e movimentações financeiras. O deputado usa a expressão “hub financeiro” para caracterizar a estrutura que, segundo sua argumentação, teria atendido parlamentares. Essa é uma alegação a ser apurada, não uma conclusão judicial.

Tomaz é investigado em um caso relacionado ao INSS. Em manifestação divulgada sobre outra petição de Lindbergh, sua defesa negou haver relação comercial ou financeira entre ele e Flávio e afirmou que os dois são amigos. Essa petição também pede a obtenção de planos de voo e listas de passageiros para identificar quem custeou o uso de jatos pelo senador.

Fonte: Brasil 247

A polêmica sobre o senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ), candidato à Presidência, poder retirar de Nossa Senhora Aparecida o título de padroeira do Brasil elevou as buscas sobre o tema no Google na sexta-feira (25). O ministro André Mendonça, vice-presidente do Tribunal Superior Eleitoral (TSE), determinou a remoção de mais de 1,6 mil publicações que criticavam o filho de Jair Bolsonaro, ex-presidente que indicou Mendonça ao Supremo Tribunal Federal (STF).

Dados do Google Trends apontaram aumento repentino nas pesquisas feitas no Brasil nas 24 horas anteriores ao levantamento, realizado às 19h. Entre as consultas mais frequentes estavam “nossa senhora aparecida bolsonaro”, “flavio bolsonaro”, “flavio nossa senhora aparecida” e “padroeira nossa senhora aparecida”.

Mendonça ordenou que X, Facebook, Instagram, TikTok e YouTube removam conteúdos sobre o assunto. Na decisão, ele classificou como notoriamente inverídica a afirmação de que Flávio Bolsonaro ou parentes tenham proposto, articulado, apoiado ou pretendam promover a retirada do título.

A determinação alcança publicações que apresentem a mesma alegação em formatos diferentes, incluindo texto, imagem, áudio, vídeo e memes.

Em vídeo publicado no X, Flávio Bolsonaro disse respeitar “todas as religiões e também quem não tem religião” e negou que pretenda alterar o título de Nossa Senhora Aparecida. Informações apresentadas por sua defesa ao TSE apontaram 2.086 publicações de 1.674 contas, com mais de 21 milhões de visualizações, cerca de 14,9 milhões de curtidas e 312 mil compartilhamentos.

Fonte: DCM

Ele também enviou dezenas de milhões para o filme Dark Horse a pedido de Flávio Bolsonaro

O empresário Antônio Carlos Freixo Júnior, conhecido como “Mineiro”, aparece como ganhador em 570 registros de prêmios e apostas, que somaram R$ 176,4 milhões entre 2020 e 2025, segundo documentos citados pelo Ministério Público de São Paulo (MP-SP). As movimentações foram comunicadas ao Conselho de Controle de Atividades Financeiras (Coaf) por apresentarem características consideradas atípicas.

Segundo a investigação paulista, Freixo figura como “ganhador” em 570 comunicações envolvendo prêmios e apostas no período de cinco anos. O valor exato apontado nos documentos é de R$ 176.454.302. Os dados constam de relatórios de inteligência financeira mencionados na decisão judicial que autorizou medidas da Operação Carbono Oculto.

Os investigadores trabalham com a hipótese de que as operações possam ter sido utilizadas para dissimular a origem de recursos. Segundo a apuração, terceiros realizariam apostas e os valores dos prêmios seriam posteriormente transferidos para contas de empresas relacionadas ao empresário, entre elas a Cactus Assessoria e Serviços.

A frequência e o volume das operações levaram os promotores a investigar se os registros representavam efetivamente ganhos decorrentes da sorte ou se poderiam integrar uma estratégia de lavagem de dinheiro. As loterias, entretanto, não são investigadas e não são apontadas como participantes do suposto esquema.

Operação Carbono Oculto

Freixo foi alvo da terceira fase da Operação Carbono Oculto, deflagrada pelo MP-SP. A investigação apura suspeitas de lavagem de dinheiro e infiltração do crime organizado no setor de combustíveis. O empresário é dono da Entre Investimentos, empresa que também aparece nas investigações relacionadas ao antigo Banco Master.

Além dos registros de apostas, documentos da investigação apontam movimentações imobiliárias de aproximadamente R$ 1,67 bilhão associadas ao empresário e operações em dinheiro vivo de cerca de R$ 1,21 milhão.

Outro ponto analisado pelos investigadores é um repasse de R$ 620 mil da Entre Investimentos à Quimicolor, empresa mencionada na apuração de pagamentos relacionados a metanol que teria sido desviado para adulteração de combustíveis. A existência dessa transação, isoladamente, não comprova participação de Freixo na organização criminosa investigada.

Ligação com Dark Horse e Banco Master

Freixo também foi alvo da Operação Compliance Zero, relacionada às investigações sobre o Banco Master. Sua colaboração premiada tornou-se uma das peças da apuração sobre o caminho percorrido pelo dinheiro destinado ao filme sobre Jair Bolsonaro.

A Entre Investimentos realizou remessas ao Havengate Development Fund, fundo sediado nos Estados Unidos e administrado por Paulo Calixto, advogado ligado a Eduardo Bolsonaro. A Polícia Federal identificou transferências que totalizaram US$ 12,3 milhões em 2025.

Com as novas informações da Operação Carbono Oculto, os investigadores passam a analisar também a origem e a natureza das movimentações financeiras atribuídas a Freixo, incluindo os 570 registros de prêmios e apostas que, em apenas cinco anos, alcançaram R$ 176,4 milhões.

Fonte: Brasil 247