Pesquisa de professor da UNEAL revela como o crédito aprofunda desigualdades no cotidiano das cidades brasileiras

Tese defendida na USP analisou formas bancárias, não bancárias e informais de crédito, com destaque para a agiotagem em suas múltiplas expressões

O crédito costuma ser apresentado como solução para o consumo, o empreendedorismo e a inclusão financeira. Mas, em muitos contextos, ele também pode funcionar como mecanismo de dependência, endividamento e drenagem da renda das populações mais pobres. Essa é uma das questões centrais analisadas pelo professor Dhiego Antonio de Medeiros, da Universidade Estadual de Alagoas – UNEAL/Campus III, em tese de doutorado defendida na Universidade de São Paulo – USP.

A pesquisa, intitulada “Mercados de crédito e circuitos da economia urbana no território brasileiro: desigualdades e financeirização na era da globalização”, foi defendida no dia 8 de maio de 2026, no Programa de Pós-Graduação em Geografia Humana da Faculdade de Filosofia, Letras e Ciências Humanas da Universidade de São Paulo – FFLCH/USP.

Na tese, o professor analisou os mercados de crédito como fenômenos urbanos e territoriais, articulados à financeirização da economia, às desigualdades socioespaciais e aos diferentes circuitos da economia urbana no Brasil. O estudo parte da compreensão de que o crédito não pode ser visto apenas como instrumento financeiro, mas como uma mediação concreta da vida cotidiana.

“O crédito não é apenas um instrumento financeiro. Ele é uma mediação concreta da vida cotidiana que atravessa o consumo, o trabalho, a moradia, a circulação e as formas de permanência das pessoas nos lugares”, afirma o professor Dhiego Antonio de Medeiros.

Ao longo da pesquisa, o professor investigou como o crédito, ao incorporar o preço do dinheiro por meio dos juros, participa da drenagem das rendas das economias urbanas pobres. A tese mostra que a expansão do crédito no território brasileiro não eliminou as desigualdades de acesso ao dinheiro. Ao contrário, revelou mercados de crédito interdependentes, hierarquizados e marcados por forte seletividade territorial.

O trabalho propõe uma leitura plural dos mercados de crédito, considerando não apenas bancos e instituições financeiras tradicionais, mas também financeiras, correspondentes bancários, fintechs, Empresas Simples de Crédito e práticas populares, não bancárias e informais. Entre elas, aparecem o fiado, as rifas, a conversão de limites de cartão em dinheiro, a agiotagem em suas múltiplas expressões e modalidades como o chamado “gota a gota”, prática de empréstimo informal difundida em diferentes países sul-americanos.

A investigação evidencia ainda que essas formas de crédito não se restringem às relações econômicas imediatas. Em determinados contextos, elas se articulam a estruturas de poder local, oligarquias, relações de dependência pessoal e dinâmicas político-eleitorais, incluindo a problemática do “preço do voto”. Nesse sentido, a tese contribui para compreender como juros, endividamento e acesso desigual ao dinheiro podem reforçar formas de subordinação social e territorial.

O trabalho foi orientado pelo professor Dr. Fabio Betioli Contel, da FFLCH/USP. A banca examinadora foi composta pelo professor Dr. Ricardo Méndez Gutiérrez del Valle, da Universidad Complutense de Madrid; pela professora Dra. Marina Regitz Montenegro, da FFLCH/USP; e pela professora Dra. María Laura Silveira, da Universidad de Buenos Aires/CONICET.

Durante a defesa, a banca destacou o caráter original e inédito da tese, ressaltando sua contribuição para os debates sobre crédito, financeirização, desigualdades territoriais e circuitos da economia urbana. Os examinadores também recomendaram a publicação do trabalho em forma de livro.

A pesquisa contou com apoio da CAPES/PROEX e da Fundação de Amparo à Pesquisa do Estado de São Paulo – FAPESP. O percurso incluiu bolsa regular de doutorado e estágio de pesquisa no exterior, por meio da modalidade BEPE/FAPESP, realizado na Universidad Complutense de Madrid, na Espanha, sob a supervisão do professor Dr. Simón Guillermo Sánchez Moral. O professor também atuou como pesquisador visitante na Universidad del Valle, em Cali, na Colômbia, ampliando a interlocução internacional da pesquisa.

A conclusão do doutorado reforça a inserção acadêmica da UNEAL em redes nacionais e internacionais de pesquisa e amplia as contribuições do Curso de Licenciatura em Geografia do Campus III para o debate sobre território, economia urbana, financeirização e desigualdades no Brasil. Também fortalece as atividades de ensino, pesquisa e extensão desenvolvidas no âmbito do Laboratório de Geografia Econômica e Planejamento Territorial – LAGEP.

Atlas: Lula tem 47% das intenções de voto no 1º turno; Flávio, 34,3%

Senador recuou 5,4 pontos percentuais desde o último levantamento; pesquisa foi feita após a divulgação do áudio entre pré-candidato do PL e ex-banqueiro Daniel Vorcaro

O presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) lidera cenários de primeiro turno testados pela pesquisa AtlasIntel/Bloomberg divulgada nesta terça-feira (19).

O levantamento mostra o petista à frente dos principais nomes da direita, como o senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ); o governador de Goiás, Ronaldo Caiado (PSD); e o líder do MBL (Movimento Brasil Livre), Renan Santos (Missão).

A pesquisa também testou a ex-primeira-dama Michelle Bolsonaro (PL) no lugar de Flávio em um dos cenários.

Na primeira simulação, Lula tem 47% das intenções de voto contra 34,3% de Flávio Bolsonaro. Renan Santos aparece com 6,9%, empatado tecnicamente com o ex-governador de Minas Gerais Romeu Zema (Novo), que tem 5,2%; o ex-governador de Goiás Ronaldo Caiado (PSD) surge com 2,7%. O escritor Augusto Cury (Avante) soma 0,4% das intenções de voto, e o ex-ministro Aldo Rebelo (DC), 0,2%. Brancos e nulos são 1,4%, e 1,9% não soube responder.

Na série histórica, Lula oscilou 0,4 ponto percentual para cima, enquanto Flávio recuou 5,4 pontos percentuais após a divulgação do áudio em que pede recursos ao ex-banqueiro Daniel Vorcaro para financiar o filme “Dark Horse”, cinebiografia de Jair Bolsonaro.

Com isso, a distância entre Lula e Flávio quase dobrou numericamente: passou de 6,9 pontos percentuais em abril para 12,7 pontos em maio.

Outro destaque do levantamento é o crescimento de Renan Santos. O pré-candidato tinha 2,9% em abril e agora aparece com 6,9%, assumindo a terceira colocação.

No segundo cenário, Lula marca 46,7% das intenções de voto. Zema aparece com 17%; Caiado, com 13,8%; e Renan Santos, com 8%. Aldo Rebelo registra 1,8%, e Augusto Cury, 1,2%. Brancos e nulos somam 6,8%, enquanto 4,6% não souberam responder.

Já no terceiro cenário, com Michelle Bolsonaro na disputa, Lula mantém 47%. Michelle aparece com 23,4%; Zema, com 10%; Renan Santos, com 7,8%; e Caiado, com 6%.

Aldo Rebelo soma 0,7%, e Augusto Cury, 0,5%. Brancos e nulos totalizam 2,3%, mesmo percentual dos indecisos.

Metodologia

Foram ouvidas 5.032 pessoas, por meio de recrutamento digital aleatório (Atlas RDR), entre os dias 13 e 18 de maio. A margem de erro é de um ponto percentual, para mais ou para menos, com nível de confiança de 95%.

A pesquisa foi realizada com recursos próprios do instituto e está registrada no TSE (Tribunal Superior Eleitoral) sob o protocolo BR-06939/2026.

Fonte: CNN Brasil

Contra o fim da escala 6×1, Tarcísio diz que é preciso “cuidar dos patrões”

Tarcísio de Freitas (Republicanos) defendeu que a proposta sobre o fim da escala 6×1 mantenha a jornada semanal de 44 horas para evitar impacto sobre empresas. A fala ocorreu nesta segunda-feira (18), durante a abertura da APAS Show, feira do setor de supermercados, diante de uma plateia de empresários.

A proposta em discussão no Congresso prevê o fim da escala 6×1 e a redução da jornada de 44 para 40 horas semanais, com duas folgas remuneradas. O governador de São Paulo, porém, afirmou que “trabalhador e empreendedor funcionam juntos” e que “não adianta achar que vai cuidar do trabalhador sem cuidar do empregador”.

A declaração desloca o centro de uma pauta trabalhista para a preocupação empresarial. A escala 6×1 virou símbolo de desgaste entre trabalhadores justamente por impor seis dias de atividade para apenas um de descanso, modelo que reduz tempo de convivência familiar, lazer e recuperação física.

Tarcísio também defendeu a desoneração de encargos trabalhistas como forma de “cuidar do empregador”. Segundo ele, há empresários que gostariam de pagar mais, mas não conseguem porque parte do dinheiro é consumida por encargos considerados pesados.

O governador afirmou ainda que a redução da jornada poderia levar trabalhadores a perderem o tempo livre fazendo “bico” para complementar renda. O argumento, porém, reforça a crítica de que o debate não pode ser tratado apenas como custo para empresas, já que a renda baixa e a sobrecarga de trabalho são justamente parte do problema que impulsionou a proposta.

Geraldo Alckmin (PSB) e Ricardo Nunes (MDB) também participaram do evento. O vice-presidente disse que o governo buscará entendimento entre trabalhadores e setor produtivo, enquanto o prefeito de São Paulo afirmou ter ouvido preocupação de lideranças empresariais e defendeu amadurecimento da proposta.

O ministro do Trabalho, Luiz Marinho, afirmou que caberá ao Legislativo definir se haverá período de transição ou aplicação imediata da mudança. Na Câmara, a expectativa é que a PEC da escala 6×1 seja votada na comissão especial em 26 de maio e levada ao plenário no dia seguinte.

Fonte: DCM

Delegado Fabio Costa é contra o fim da escala 6×1 e defende jornada de 52 horas semanais

O deputado federal Delegado Fabio Costa (PP-AL) assinou a emenda protocolada pelo deputado Sérgio Turra (PP-RS)

Seguindo orientação dos bolsonaristas, que são contra o fim da escala 6×1, parlamentar alagoano assinou emenda que visa derrotar a proposta de redução da jornada de trabalho de 44 para 40 horas semanais com dois dias de folga na semana.

A emenda apresentada por parlamentares do Centrão e da extrema direita à PEC do fim da escala 6×1 transformou a proposta original de redução da jornada de trabalho em um texto que amplia possibilidades de flexibilização trabalhista, cria brechas para jornadas de 52 horas semanais e adia a implementação das mudanças por dez anos.

A proposta foi protocolada pelo deputado Sérgio Turra (PP-RS) e recebeu 176 assinaturas válidas na Câmara dos Deputados, cinco acima do mínimo necessário para apresentação formal da emenda.

Entre os parlamentares que apoiam a proposta estão alguns dos principais nomes da extrema direita no Congresso Nacional, como Nikolas Ferreira, Ricardo Salles, Marcel van Hattem, Caroline de Toni, Carlos Jordy, Sóstenes Cavalcante, Gustavo Gayer, Bia Kicis, Mario Frias, Rosangela Moro, Zé Trovão, Marco Feliciano e Júlia Zanatta.

Na prática, o texto altera completamente o espírito da PEC 221/2019, que originalmente previa redução gradual da jornada semanal para 36 horas. Em vez de reduzir a carga horária, a emenda cria mecanismos para ampliação de jornada, flexibilização de direitos e fortalecimento do poder de negociação patronal.

A primeira mudança significativa é a troca da meta original da PEC. O texto inicial previa redução gradual para 36 horas semanais. A emenda do Centrão reduz esse objetivo para 40 horas. Parece detalhe técnico, mas representa quatro horas extras de trabalho por semana em relação ao texto original.

Além disso, a proposta cria um sistema de exceções praticamente ilimitado para atividades classificadas como essenciais. O texto afirma que setores ligados à saúde, segurança, mobilidade, abastecimento, infraestrutura crítica e continuidade de serviços poderão manter jornadas de até 44 horas semanais.

Na prática, a exceção pode engolir a regra. O conceito de atividade essencial é amplo e dependerá de regulamentação futura por lei complementar.

O trecho mais polêmico está na autorização constitucional para que acordos individuais ou coletivos ampliem a jornada em 30% acima do limite estabelecido na Constituição. Como a própria emenda fixa o teto geral em 40 horas semanais, a regra abre espaço para jornadas de 52 horas por semana.

O mecanismo funciona como uma espécie de constitucionalização permanente da flexibilização trabalhista. Na prática, mesmo com a promessa pública de redução da jornada, a proposta cria instrumentos para ampliação legal da carga horária.

O texto também amplia significativamente o alcance do chamado negociado sobre o legislado. A proposta determina que acordos individuais e instrumentos coletivos prevalecerão sobre normas legais e infralegais em temas como jornada de trabalho, escalas, banco de horas, intervalos, troca de feriados, teletrabalho, prontidão, trabalho intermitente e remuneração por produtividade.

Contra o fim da escala 6×1, bolsonaristas querem ampliar jornada para 52 horas semanais

A proposta foi protocolada pelo deputado Sérgio Turra (PP-RS) e tem o apoio de Nikolas Ferreira, Ricardo Salles, Marcel van Hattem, Caroline de Toni, Carlos Jordy, Sóstenes Cavalcante, Gustavo Gayer, Bia Kicis, Mario Frias, Rosangela Moro, Zé Trovão, Marco Feliciano e Júlia Zanatta.

Uma emenda apresentada por parlamentares do Centrão e da extrema direita à PEC do fim da escala 6×1 transformou a proposta original de redução da jornada de trabalho em um texto que amplia possibilidades de flexibilização trabalhista, cria brechas para jornadas de 52 horas semanais e adia a implementação das mudanças por dez anos.