Neste ano, até o mês de setembro, já foram registradas 3.061 mortes de crianças de 0 a 9 anos por desnutrição no país, de acordo com a plataforma DataSUS, do Ministério da Saúde. Em todo o ano de 2020, foram quase 4 mil mortes. Os números só aumentaram desde o início do governo do presidente Jair Bolsonaro, que assumiu em 2019.

Os dados são de uma pesquisa feita pelo Sistema de Vigilância Alimentar e Nutricional (SISVAN) do Ministério da Saúde, obtida pela Globonews por meio da Lei de Acesso à Informação. Somente 1 em cada 4 crianças atendidas nos serviços de Atenção Básica realiza as três principais refeições do dia — café da manhã, almoço e jantar.

Em todo o Brasil, entre janeiro e outubro de 2021, apenas 26% das crianças atendidas pelo SUS, com idades entre 2 e 9 anos, realizavam pelo menos essas três principais refeições.

A piora aconteceu com Bolsonaro

No ano passado, o índice foi ainda pior: apenas 21% das famílias entrevistadas pelo SISVAN disseram que as crianças consumiam ao menos três refeições por dia — ou seja, somente 1 em cada 5 crianças.

O índice começou a retroceder há cerca de sete anos. Em 2015, 76% dessas crianças realizavam pelo menos três refeições por dia. No ano seguinte, o número caiu para 42%. Em 2019, já eram apenas 28% das crianças que conseguiam fazer as três refeições.

Fonte: DCM

Setor de serviços acumulou queda de -0,6% em setembro, acompanhando recuos da indústria e do comércio. “A economia parou no terceiro trimestre”, diz economista

Retrato do setor mais prejudicado pelas medidas de isolamento social impostas pela pandemia em 2020, a Pesquisa Mensal de Serviços divulgada nesta sexta-feira (12) pelo Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE) revela queda em um momento que deveria ser de recuperação. Como o a Produção Industrial (-0,4%) e o Varejo (-1,3%), o setor de Serviços recuou -0,6% na passagem de agosto para setembro.

A queda, maior do que a esperada pelos analistas do mercado, interrompeu uma sequência de taxas positivas nos cinco meses anteriores, período em que acumulou ganho de 6,2% sobre a terra arrasada do ano passado. O setor está 3,7% acima do patamar pré-pandemia, registrado em fevereiro do ano passado, mas 8,0% abaixo do recorde alcançado em novembro de 2014, sob o Governo Dilma Rousseff.

Em setembro, houve recuo em 20 das 27 unidades da Federação, na comparação com o mês anterior. O maior impacto veio de São Paulo (-1,6%), seguido por Minas Gerais (-1,3%), Rio Grande do Sul (-1,3%), Pernambuco (-2,2%) e Goiás (-2,2%).Quatro das cinco atividades investigadas pela pesquisa acompanharam o recuo, com destaque para transportes (-1,9%), com a taxa negativa mais acentuada desde abril de 2020 (-19,0%).

“O principal impacto negativo nessa queda do setor de serviços veio dos transportes, que foram influenciados pelas quedas no transporte aéreo de passageiros, devido à alta de 28,19% no preço das passagens aéreas, no transporte rodoviário de cargas e também no ferroviário de cargas”, explica o gerente da pesquisa, Rodrigo Lobo.

Outras atividades que recuaram no período foram outros serviços (-4,7%), informação e comunicação (-0,9%) e serviços profissionais, administrativos e complementares (-1,1%).

“A queda do setor de serviços se deu de maneira relativamente disseminada. Quando observamos por segmentos, as principais pressões negativas vieram, além do transporte aéreo de passageiros, de serviços financeiros auxiliares e de telecomunicações”, prosseguiu o pesquisador.

O setor de serviços prestados às famílias (1,3%) foi o único a avançar. “Esses são justamente os serviços que mais sofreram com os efeitos econômicos da pandemia e têm mostrado algum tipo de fôlego, de crescimento”, afirmou Lobo. “Com o avanço da vacinação e a flexibilização das atividades econômicas, as pessoas voltam a consumir com maior intensidade serviços de alojamento e alimentação”, finalizou, ressaltando que o setor ainda está 16,2% abaixo do patamar pré-pandemia.

Economist: “Bolsonaro é ruim para a economia brasileira”

Frente a setembro do ano passado, o volume de serviços avançou 11,4%, sétima taxa positiva consecutiva. No ano, o setor acumula ganho de 11,4% na comparação com o mesmo período do ano anterior. Já o acumulado em 12 meses atingiu 6,8%, a taxa mais intensa da série histórica, iniciada em dezembro de 2012.Esses avanços, no entanto, ocorrem diante de um tombo recorde de -7,8% em 2020.

“Com o número de hoje temos os dados fechados do terceiro trimestre das principais pesquisas do IBGE e é seguro dizer que a economia parou no trimestre encerrado em setembro”, afirmou em nota técnica o economista André Perfeito, da Necton Investimentos.

Para ele, o recuo generalizado da economia demonstra que a política monetária do Banco Central (BC) não precisa ser mais contracionista do que “já está contratado”. O mercado espera alta de 1,5 ponto para a taxa básica de juros (Selic) na próxima reunião do Comitê de Política Monetária (Copom), com a taxa fechando o ano em 11,5%.

“O Brasil está sem nenhum pólo dinâmico no momento, e com a renda em queda por conta da inflação e do elevado desemprego o prognóstico se mantém de desaceleração”, prosseguiu o economista. “Neste sentido a alta de juros se mostra inócua, uma vez que a inflação não se trata de demanda aquecida, pelo contrário.”

Diante do cenário de degradação econômica disseminada por todos os setores, e do vácuo de propostas do desgoverno Bolsonaro para recuperar a economia, Perfeito revisou de 1% para 0,3% a estimativa de crescimento do Produto Interno Bruto (PIB)em 2022. Os juros altos, aponta, “irão contribuir ainda mais para desacelerar a economia que já está fragilizada”.

A nota do economista brasileiro ecoa as conclusões da revista britânica Economist em artigo publicado nesta sexta. “O crescimento desacelerado da economia mostra que Bolsonaro não é ruim apenas para o meio ambiente, para os direitos humanos e para a democracia, mas também para a saúde fiscal do Brasil”, afirmou a publicação ao final do texto.

Fonte: PT

Jornalistas e radialistas acusam a emissora de trocar salários por produtos que consegue por meio de permuta, que é a troca anúncios por mercadorias

Depois de três meses sem receber os salários, trabalhadores e trabalhadoras da TV Tribuna, afiliada da Band, em Olinda, em Pernambuco, receberam uma cesta com duas bandejas de ovos, linguiça, uma ave natalina e um espetinho.

Nenhum centavo caiu nas contas dos trabalhadores para pagar contas de luz, de água, aluguel, nem para transporte, muito menos gasolina e alimentos para a família.

Esses produtos que a TV Tribuna de Olinda repassou para os trabalhadores, em geral, são conseguidos pelas emissoras por meio de permutas, que  funcionam assim: em troca de anúncios publicitários, as emissoras recebem mercadorias das empresas que anunciam no canal. Em São Paulo, a TV Band costumava dar enormes cestas aos trabalhadores no final do ano, com produtos como esses, e até jogos de café, de chá e outros, mas bandeja de ovos em troca de salário é inovação mesquinha dos donos da TV Tribuna de Olinda.

De acordo com o Sindicato dos Jornalistas de Pernambuco (Sinjope), os jornalistas da TV Tribuna decidiram manter o estado de greve durante Assembleia Geral Extraordinária realizada, de forma remota, na quarta-feira (10).

Para os trabalhadores, não existe mais diálogo com a empresa que promete, mas não cumpre, os pagamentos de salários e férias nem deposita mensalmente os valores devidos ao Fundo de Garantia por Tempo de Serviço (FGTS).

Os trabalhadores e a direção do Sinjope entraram em contato, por diversas vezes, com os donos da emissora para tentar solucionar a situação sem resultado.

Durante a Assembleia de quarta, os trabalhadores deixaram muito claro que querem continuar na empresa, que gostam do ambiente de trabalho e se sentem bem em fazer parte da TV Tribuna. Mas todos têm contas a pagar e uma vida de compromissos a cumprir para além da emissora.

A situação está tão dramática que alguns trabalhadores estão tendo que pedir dinheiro emprestado para colocar gasolina em seus carros ou pagar a passagem de ônibus para irem para a TV. Ou seja, estão pagando para trabalhar!   

Fonte: CUT Brasil

Salário mínimo não terá aumento real, já o aumento da conta de luz, equivale ao triplo da alta registrada neste ano. Informação consta em documento interno da Aneel.

A Agência Nacional de Energia Elétrica (Aneel) prevê um aumento médio de 21% no preço da conta de energia em 2022.

“Nossas estimativas apontam para um cenário de impacto tarifário médio em 2022 da ordem de 21,04%”, diz a Aneel, em documento interno publicado na última sexta-feira (5/11) e revelado em reportagem do jornal O Estado de S. Paulo.

Na prática, para o bolso do consumidor, a alta é três vezes maior que a registrada neste ano. O reajuste da conta de luz em 2021 foi de 7,04%; no ano passado, o aumento acumulado foi de 3,25%.

Para cobrir os custos das usinas termelétricas e o lucro das empresas privadas que atuam no setor, a Aneel anunciou, no fim de agosto, a criação da “bandeira de escassez hídrica”. O valor é de R$ 14,20/100 kWh.

Até então, a bandeira vermelha patamar 2 era a mais cara do sistema. Em vigor desde junho, a tarifa já tinha acréscimo de R$ 9,49 a cada kWh na conta mensal. A nova bandeira representa alta de 49,63% em relação à bandeira vermelha patamar 2.

A razão para a disparada da tarifa, segundo o governo, é a seca nas principais bacias hidrográficas que abastecem o país. A situação foi ocasionada pelo baixo volume de chuvas na região dos reservatórios do Sudeste e Centro-Oeste, que respondem por 70% da geração de energia no Brasil.

Redação com Brasil 247 e Metrópoles

Com protestos tímidos da oposição, inclusive do PT, o Programa Bolsa Família fez em 29 de outubro seu último pagamento. Nesta data, o Governo Bolsonaro extinguiu o Programa e toda uma concepção de proteção social que transcendia o mero pagamento da bolsa em dinheiro.

O Bolsa Família, instituído no primeiro governo de Lula, era o programa central de uma rede que visava a unificar a proteção social às camadas mais vulneráveis da sociedade, jogadas à margem da produção e do consumo pelos efeitos da crise do sistema capitalista, mais drásticos em nações oprimidas pelo imperialismo, como o Brasil. Por isso mesmo, o Bolsa Família se baseava no Cadastro Único, que reunia o conjunto das famílias incluídas no seu perfil de renda, articulando o próprio benefício monetário com o atendimento previdenciário, a assistência à saúde, a requalificação e recolocação no mercado de trabalho e outros programas governamentais. A isto se chamou de rede de proteção social.

A instituição do Bolsa Família foi peça central entre as medidas dos governos Lula e Dilma, que teve um papel na redução da pobreza extrema. Com efeito, tomando dados abrangentes da Pesquisa de Orçamentos Familiares (POF), investigação do INSPER/Oppen Social mostra que, neste mesmo período, houve uma melhora na renda das camadas mais pobres, o que se explica também por conquistas operárias como o reajuste real do salário mínimo. Tal tendência, segundo o mesmo estudo, foi revertida a partir do golpe de 2016.

22 milhões ficarão de fora
O fim do Bolsa Família se dá a pretexto da instituição de um novo programa, o Auxílio Brasil anunciado por Bolsonaro já há meses. Este programa abandona a metodologia do Cadastro Único e, assim, desmonta a rede de proteção social. Por outro lado, o Auxílio Brasil reduz o número de indivíduos beneficiados de 39 para apenas 17 milhões, excluindo 22 milhões de beneficiários. O aumento de famílias atendidas que Bolsonaro alega corresponde somente às 10 milhões que estão há meses na fila de espera do Bolsa Família, como todos os pré-requisitos para sua inclusão, sem serem admitidas no Programa. Ficam descobertos ainda os beneficiários do auxílio emergencial da pandemia, que terminou no dia 31 de outubro e ainda não se sabe se será prorrogado.

Contudo o pior é o fato de que nenhuma política de assistência substituirá de fato o Bolsa Família. O Auxílio Brasil traz a “novidade” de que não prevê políticas tributárias que compensem o gasto com assistência, uma norma obrigatória para programas sociais permanentes. A vigência do Auxílio Brasil se encerra em dezembro de 2022, logo após as eleições presidenciais.

O custo do programa, que não cabe no teto dos gastos, seria coberto pela suspensão do pagamento de precatórios devido a estados e municípios, incluindo aí a dívida com os professores das redes oficiais de ensino, advinda de ações judiciais já vencidas pelos sindicatos.

A PEC do calote, depois de idas e vindas e muita negociata, em função da crise que corrói o governo, foi aprovada em 1º turno. Entretanto, tal crise não dói no bolso e nem no estômago dos que compõe o governo. Já a situação do povo está cada vez mais próxima da descrita num poema de 1947, “O Bicho”, de Manuel Bandeira, citado em um artigo de Cristina Serra (FSP): “Vi ontem um bicho/ Na imundície do pátio/ Catando comida entre os detritos/ Quando achava alguma coisa/ Não examinava nem cheirava/ Engolia com voracidade/ O bicho não era um cão/ Não era um gato/ Não era um rato/ O bicho, meu Deus, era um homem”.

Eudes Baima

Fonte: O Trabalho