O escritor e teólogo Rodolfo Capler acredita que a falta de abertura para diálogos progressistas afasta a nova geração

Enquanto as igrejas evangélicas mantiverem a postura rígida, sem espaço para diálogos a respeito de pautas progressistas, como a homoafetividade e o movimento feminista, cada vez mais jovens que se identificam com a ideologia de esquerda vão abandonar os templos. Isso é o que diz o pesquisador, escritor e teólogo Rodolfo Capler. Ele, que também é pastor, alega que há um “fenômeno de evasão” da nova geração ocorrendo por causa dos posicionamentos políticos.

Desde que o presidente Jair Bolsonaro (PL) entrou na disputa pela cadeira da Presidência da República, em 2018, pastores e líderes da igreja evangélica passaram a declarar apoio a ele – muitas vezes, em campanha dentro dos próprios espaços religiosos. Além disso, o conservadorismo enraizado na direita extremista também ganhou força dentro dos ambientes de fé. Esse movimento, segundo Capler, espanta os jovens.

“Os pastores criticam os partidos de esquerda e isso faz com que haja resistência dos jovens. Eles vão se sentindo acuados e tolhidos. Falta abertura do pensamento contrário. A igreja deveria ser um ambiente mais plural, em que pessoas dos mais variados campos e espectros ideológicos podem conviver”, disse o teólogo.

Ele explica que a nova geração está engajada em temas progressistas e não aceita mais o preconceito que vem das igrejas. O pesquisador chegou a essas constatações ao escrever o livro “Geração Selfie”. Na ocasião, ele fez entrevistas com 300 jovens.

“As igrejas demonizam as pautas progressistas. Mas, hoje, os jovens são a favor do relacionamento homoafetivo, dos movimentos feministas, são totalmente contra qualquer tipo de comportamento racista. E como há banimento do pensamento contrário por parte desses líderes religiosos, acontecem essas agressões”, falou.

‘Resistência à figura de Bolsonaro’

O teólogo alega que é possível perceber uma grande resistência dos jovens com relação à figura do presidente Jair Bolsonaro e o grupo bolsonarista formado após a sua eleição. “Ele é muito autoritário, tem falas muito deploráveis, e a juventude não se identifica”, diz.

“Tem um estudo da pesquisadora Jean W. Twenge, professora do Departamento de Psicologia da Universidade de San Diego, que entrevistou 4 milhões de jovens. Ela afirma que essa geração, a partir de 1995, é a mais inclusiva de toda a história. É natural que a nova geração tenha pensamentos mais inclusivos, e Bolsonaro é exclusivista”, justificou.

Capler diz que percebeu um aumento da evasão após a eleição de Bolsonaro. “A estética do Bolsonaro, de agressividade, não faz os jovens se identificarem. A evasão tem acontecido nos últimos anos. A grande maioria dos pastores evangélicos tem apoiado Bolsonaro. Muitos o fizeram de púlpito. Isso é um fator que pode ter resultado no abandono das igrejas”, avaliou.

Mudanças são necessárias

As perspectivas para as próximas décadas são favoráveis, segundo o pesquisador. Ele defende que nos próximos anos as igrejas vão, pouco a pouco, se tornar ambientes mais abertos para novas configurações familiares, para o casamento homoafetivo e para as ideias feministas. Isso porque ocorre naturalmente um processo de ruptura de gerações.

“A gente vê que os líderes evangélicos estão mais velhos e novos pastores estão assumindo essas comunidades. Essa nova geração tende a ser mais inclusiva, então, eu penso que nas próximas décadas as igrejas vão começar a mudar. Vai ser um processo gradual, mas vai acontecer”, disse.

Capler afirma que é necessário “voltar para as pautas do evangelho” e que as interpretações feitas por muitos líderes religiosos partem da ideologia pessoal e não da Bíblia.

“Jesus defendeu que todas as pessoas devem ter os direitos básicos para sobreviver. Ele amou as mulheres. Teve seguidoras mulheres. Ele quebrou o racismo da época. Jesus quebrou todo o tipo de sexismo. Tudo isso são pautas do Evangelho. Para mudar, deve haver uma volta disso. Os líderes estão distantes dos ensinos de Jesus e mais apegados à própria ideologia. Em termos práticos, acredito que as igrejas devem abordar mais esses temas, deve-se falar sobre questões de gênero, homoafetividade, aborto e todos os temas. Se houver abertura, os jovens voltarão para as igrejas e novos jovens se identificarão”, avaliou.

Além das mudanças nas igrejas, o teólogo aponta para a necessidade de um novo pensamento da sociedade como um todo. “As igrejas são um recorte da sociedade. Se a sociedade é racista, então as igrejas também vão manifestar racismo. Se a sociedade é misógina, homofóbica, as igrejas também vão refletir um pouco disso. É um processo que tem que acontecer nas igrejas e na sociedade”, finalizou.

Fonte: Rede Brasil Atual

Os dados são de um estudo divulgado na semana passada pela organização não governamental Instituto de Estudos Socioeconômicos (Inesc)

O gasto público com educação atingiu em 2021 o menor patamar desde 2012. O gasto com educação está em queda livre desde os últimos cinco anos, com o golpe de Estado contra a ex-presidente Dilma Rousseff (PT) em 2016.

Os dados são de um estudo divulgado na semana passada pela organização não governamental Instituto de Estudos Socioeconômicos (Inesc).

Reportagem do G1 que divulgou o estudo aponta que, em 2021, apesar do valor das despesas autorizadas em educação ter sido cerca de R$ 3 bilhões superior ao de 2020, a execução financeira foi menor, ficando em R$ 118,4 bilhões.

Desta forma, de 2019, com execução de R$126,6 bilhões, a 2021 houve diminuição de R$ 8 bilhões. Em 2022, o valor autorizado para educação, de R$ 123,7 bilhões, é R$ 6,2 bilhões menor que a verba de 2021, R$ 129,8 bilhões.

Fonte: Brasil 247

Reproduzimos abaixo o texto do professor Luís Felipe Miguel*, originalmente publicado em suas redes sociais neste domingo (24).

Dois meses de guerra.

Quando a invasão foi deflagrada, os escribas putinófilos não esperaram para anunciar a vitória russa.

No mesmo dia em que as tropas atravessaram a fronteira, Pepe Escobar louvou a Rússia como a maior potência militar do mundo, profetizou a derrota ucraniana em curtíssimo prazo e, em arroubo retórico juvenil do qual imagino que hoje se arrepende, escreveu: “Isto é o que acontece quando um bando de hienas esfarrapadas, chacais e pequenos roedores cutucam o Urso: uma nova ordem geopolítica nasce a uma velocidade de tirar o fôlego.”

Já era patético na ocasião – lambeção de botas de um autocrata, deslumbramento diante de demonstração de força, despudor ao substituir análise por propaganda.

Dois meses se passaram. O “Urso” mostrou-se bem menos forte do que se anunciava. Na verdade, exibiu ao mundo as deficiências de seu poderio militar. Está sofrendo pesadas perdas, de homens e de armamentos. Em dois meses, morreram mais soldados russos do que em dez anos de Afeganistão.

Putin foi obrigado a recuar de Kiev – o que, entre outras consequências, desacredita completamente a história de que o objetivo seria “desnazificar a Ucrânia”. O objetivo é anexar a região do Donbass, nada mais.

E a tradição da esquerda é, por bons motivos, condenar as guerras de conquista.

Para os putinófilos, não importa. De repente, descobriram que os nazistas estavam todos em Mariupol.

Não os incomoda o absurdo da imagem deste Putin antinazista – ele, um autocrata de extrema-direita, que conta com o apoio ativo dos grupos neofascistas de seu próprio país. Trata-se apenas da busca, desesperada, do “mocinho” que se opõe à OTAN.

Como se o resultado líquido das ações de Putin não fosse o fortalecimento seja da legitimidade da OTAN (já que evidenciou a ameaça contra a qual se proteger), seja dos grupos neonazistas ucranianos (alçados à posição de mártires da independência nacional).

Não há mocinho.

Há, isso sim, 50 mil mortos, muitos deles civis. Há milhões de pessoas desalojadas de suas casas.

Repudiar a agressão russa e exigir o fim da guerra é um imperativo moral e político inegociável.

*Luís Felipe Miguel é sociólogo, professor da UNB, coordenador do Demodê – Grupo de Pesquisa sobre Democracia e Desigualdades e autor de diversos livros, incluindo “Democracia na periferia capitalista”, que será lançado na próxima terça feira, 26 de abril.

Fonte: O Trabalho

Diversos sindicatos se unem em evento programado para o próximo domingo; ato principal será realizado no Pacaembu, em SP

As centrais sindicais centrais CUT, Força Sindical, CTB, UGT, NCST, Intersindical – Central da Classe Trabalhadora, e Pública se uniram para realizar o evento do 1º de Maio que, além das reivindicações dos trabalhadores, busca ser um marco na campanha ‘fora Bolsonaro’.

Segundo a CUT, a tarefa principal do evento “é dialogar com os trabalhadores sobre o futuro do país”, com foco na mobilização e conscientização sobre problemas como “a volta da fome e da miséria, o desemprego, o aumento exorbitante dos preços dos alimentos e dos combustíveis, fatores que têm penalizado cada vez mais os trabalhadores e trabalhadores, em especial os mais pobres”.

“Este ano, 2022, é um ano histórico em que teremos as eleições das nossas vidas. É em outubro que vamos ter a oportunidade de mudar os rumos nefastos em que o Brasil se encontra. Vamos ter a oportunidade decidir o que o Brasil será nos próximos 20 anos”, reforça Sérgio Nobre.

O evento volta a ser presencial após dois anos de pandemia e, segundo o presidente nacional da CUT, Sérgio Nobre, a prioridade neste e em todos os dias até as eleições de 02 de outubro será “derrotar Bolsonaro e tudo o que ele representa”.

Nobre ressalta que não basta apenas tirar Bolsonaro do poder – também é importante “eleger candidatos que representem os interesses da classe trabalhadora, que saibam conduzir o país, que saibam o que o povo precisa”.

“Defendemos a candidatura de Lula como a solução para salvar o Brasil e também a eleição de um Congresso Nacional que ajude na aprovação das pautas de interesse da classe trabalhadora”, destaca o presidente nacional da CUT.

Além dos atos locais em todo o país, o ato principal será realizado na cidade de São Paulo, na Praça Charles Muller (Pacaembu), a partir das 10h, e contará com a presença de lideranças sindicais, políticas e religiosas, além de outras personalidades.

Fonte: Jornal GGN

Relator Aroldo Cedraz quer revogar clausula, a ser votada, que impede possível reestatização da Eletrobras, se ela for vendida. Já Vital do Rego pediu vistas de 60 dias, o que adia todo o processo de venda

Na votação da proposta do governo federal para a privatização da Eletrobras, o relator, Aroldo Cedraz, do Tribunal de Contas da União (TCU) pede que uma clausula apresentada pelo Banco Nacional de Desenvolvimento Econômico e Social (BNDES), seja revisada.

A clausula chamada de “pílula do veneno” (poison pill, no termo original em inglês), que impede que a estatal fique sob o controle de um acionista privado, pode impedir também a prerrogativa do governo federal de, a qualquer tempo, reverter o processo de desestatização da Eletrobras, mediante pagamento de valores justos, mas não exorbitantes aos demais acionistas.

Em sua tese Cedraz defende que o Estado tem assegurado pela Constituição a prerrogativa de retomar o controle da Eletrobras, caso houver uma necessidade estratégica que justifique essa decisão.

“Se essa a ‘pílula do veneno’ cair, a possibilidade de num eventual governo Lula, a Eletrobras ser reestatizada é muito grande”, explica a advogada Elisa Oliveira Alves, do escritório Garcez, que representa entidades contrárias à venda da estatal.

A “pílula do veneno” consiste em uma regra que se um acionista venha a ultrapassar determinados limites de participação acionária seria penalizado com a obrigação de realizar oferta pública para a aquisição das quotas dos demais acionistas. O valor dessa oferta seria até três vezes superior à maior cotação histórica das ações no mercado.

Pedido de vistas atrasa processo de privatização

A votação do TCU nesta quarta-feira (20) também adiou o lançamento de ações na bolsa de valores para que a Eletrobras seja vendida. O governo precisaria que o modelo de privatização fosse aprovado até o dia 27 de abril para comunicar a venda de suas ações até 14 de maio, à SEC – espécie de Comissão de Valores Mobiliário (CVM) dos Estados Unidos- que fiscaliza o mercado.

O adiamento ocorreu após o pedido de vistas de 60 dias do ministro do TCU, Vital do Rego, que pede mais esclarecimentos sobre o preço da Eletrobras, que segundo ele, não estaria de acordo com o mercado.

O plenário do TCU permitiu 20 dias de adiamento e mais 40 dias de prorrogação, de acordo com o regimento. A ministra Ana Arraes questionou, inclusive, o departamento jurídico do TCU para que confirme quantos dias o pedido de vistas pode ser prorrogado.

Para a advogada Elisa Oliveira Alves, o regimento permite sim, a prorrogação do pedido de vistas.

“Mesmo com apenas 20 dias de prorrogação, a direção da Eletrobras precisa aprovar o balanço do primeiro trimestre deste ano, que não está pronto. Isto deve atrasar o processo até meados de julho, atrapalhando os planos do governo”, explica a advogada.

Como o processo de privatização só poderá ser concluído com a aprovação do Tribunal, somente depois disso é que o governo poderá vender cerca de 70% das suas ações da empresa. Com a privatização, o governo deixa de ser acionista majoritário e passa a ter 45% da Eletrobras, que ficará sob o controle do capital privado.

Para a advogada, o adiamento do julgamento e a série de mudanças na metodologia do cálculo de quanto vale a empresa que o ministro-relator Aroldo Cedraz fez, poderão afetar a confiança e credibilidade do mercado financeiro na lisura do processo, dificultando a privatização da estatal.

Para o ministro Vital do Rego, o processo de venda está cheio de irregularidades que podem dar prejuízos bilionários ao país. Os ministros do TCU têm pedido ao governo federal mais informações sobre como se dará a saída da União como principal acionista da estatal.

Fonte: CUT

Decreto de Bolsonaro é inconstitucional, dizem ministros do STF. Bolsonaro agrava crise institucional com o STF após a Corte condenar o deputado bolsonarista a 8 anos e 9 meses de prisão

Jair Bolsonaro (PL) anunciou nesta quinta-feira (21) um decreto que concede “graça constitucional” ao deputado Daniel Silveira (PTB-RJ), um dia depois do bolsonarista ser condenado pelo Supremo Tribunal Federal a 8 anos e 9 meses de prisão, por estimular ataques às instituições como o próprio Supremo. 

O anúncio do perdão da pena judicial foi feito por Bolsonaro durante transmissão nas redes sociais e deve agravar ainda mais a tensão institucional com o Supremo.

“É uma notícia de extrema importância para a nossa democracia e a nossa liberdade. É um documento que eu comecei a trabalhar desde ontem, quando foi anunciado a prisão de 8 anos e 9 meses ao deputado federal Daniel Silveira”, afirmou Bolsonaro.