Um grupo de pelo menos nove meninas, com idades entre 11 e 13 anos, relatou à polícia que sofreu toques indevidos atribuídos a um monitor militar em uma escola cívico-militar localizada em Cornélio Procópio, no norte do Paraná. Os episódios teriam ocorrido ao longo de 2023, em momentos distintos, sempre dentro do ambiente escolar. Com informações da BBC Brasil.

As denúncias deram origem a um inquérito policial para apuração de estupro de vulnerável. O caso foi encaminhado à Justiça e passou a tramitar sob sigilo, condição que permanece até hoje. Por estar em fase recursal, o processo ainda não resultou em condenação, e as investigações seguem formalmente em andamento.

Em depoimentos prestados às autoridades, as estudantes afirmaram que os contatos físicos aconteciam durante conversas. Segundo os relatos, o monitor tocava partes do corpo das alunas quando “ia chamar a atenção ou conversar”. Uma das meninas declarou que ele “chegou a tocar em seu seio durante uma conversa, mas não consegue explicar se ele tocou ou olhou para ela de jeito sexual”.

Outras estudantes descreveram situações semelhantes. Uma delas afirmou que o monitor pegava “em sua nuca, mão, cabelo e cintura e isso lhe causava um certo incômodo”. Em outro depoimento, consta que, após um desentendimento entre colegas, o funcionário teria começado “a passar a mão em sua perna, o que a deixou desconfortável, mas entendeu que ele estava querendo acalmá-la”.

Mães das alunas também prestaram declarações no processo. Uma delas relatou que, sempre que o monitor conversava com a filha ou outras meninas, “colocava a mão no ombro, na cintura” ou apertava o braço delas”. Com a repetição dos relatos, familiares criaram um grupo de WhatsApp para trocar informações sobre o comportamento do funcionário.

Um boletim de ocorrência anexado ao processo menciona ainda uma denúncia feita ao Disque 100, canal do Ministério dos Direitos Humanos. No registro, a acusação era de que alunas “estariam sendo alisadas pelo monitor dentro da escola”. O ministério confirmou que recebeu a denúncia em 2023 e que a encaminhou ao Conselho Tutelar e à Polícia Civil da cidade.

Apesar das acusações, o monitor militar continuou vinculado à escola após os primeiros relatos. Como a direção da unidade não tinha poder para demiti-lo, ele foi afastado das atividades de monitoria e passou a exercer funções administrativas, com restrição de contato com os estudantes.

O desligamento do programa de escolas cívico-militares ocorreu apenas em 2025, quase dois anos depois. Em resposta enviada por meio da Lei de Acesso à Informação, a Secretaria Estadual de Educação afirmou: “Ressalta-se que o desligamento foi efetivado tão logo esta Coordenação tomou conhecimento da decisão judicial, visando ao seu imediato cumprimento”. A pasta acrescentou que a medida “ocorreu em razão do cumprimento de medida cautelar imposta pelo Ministério Público do Estado do Paraná”.

O Ministério Público do Paraná informou que se manifestou pela absolvição do monitor, mas destacou que o processo segue em andamento, com recurso pendente de julgamento. Como a ação corre sob sigilo e ainda não transitou em julgado, o nome do acusado foi preservado nesta reportagem.

Fonte: DCM

Ele já votou a favor da PEC da Bandidagem e é contra duas folgas semanais para os trabalhadores. No entanto, o que mais impressiona é o cinismo de sua “justificativa”

Que Nikolas Ferreira (PL-MG) age abertamente contra os interesses da população, isso ninguém duvida, até porque ele não nega a quem quer que seja que votou a favor da famigerada PEC da Bandidagem e ainda se diz contra o fim da escala laboral 6×1, o que impede que os trabalhadores tenham duas folgas semanais por lei no país, trabalhando no máximo cinco dias consecutivos. Agora, mais uma vez, o deputado bolsonarista que passa o dia na internet “engajando” e provocando adversários com insultos e absurdos resolveu mostrar que realmente seu mandato não é para ajudar o povo.

Já no primeiro dia de votações do ano legislativo de 2026, aberto na segunda-feira (2), a Câmara pautou a Medida Provisória  1313/25, que versa sobre o programa “Gás do Povo”, uma iniciativa do governo Lula que expandiu ainda mais o acesso ao gás de cozinha gratuito a quem mais precisa no país, alcançando 50 milhões de brasileiros. A MP passou na Casa e agora está no Senado, onde também deve ser aprovada. Só que, na Câmara, Nikolas votou contra.

Sim, o rapazote provocativo reacionário manifestou-se contrariamente ao acesso gratuito do gás para os cidadãos em situação de pobreza.

Como não podia deixar de ser, no melhor estilo adolescente insuportável que tenta justificar o injustificável, o parlamentar desocupado foi às redes “explicar”, com muito cinismo, por qual razão agiu contra a população. O que se viu, no entanto, foi um malabarismo cretino sem qualquer nexo.

“Óbvio que votei contra o projeto “Gás do Povo”, do Lula, porque sou a favor do “Gás dos Brasileiros”, um programa que já existe e que o Lula quer complicar. Antes, o auxílio caía direto na conta da mãe de família. Ela decidia onde comprar. Agora, o Lula quer te obrigar a buscar o seu gás em revendas credenciadas pelo governo, sem prazo claro de quanto tempo você terá esse benefício, sem autonomia, sem liberdade. Que no final, deixará seu gás mais caro e com a finalidade de manter as pessoas presas pra ter o voto dela nas eleições. E o povo sabe disso. E não custa perguntar: Se a pobreza caiu como o Lula diz, por que 50 milhões de brasileiros ainda dependem de gás “gratuito” pra cozinhar?”, disse o impertinente deputado, sempre com seu tom asqueroso e incendiário, em busca de repercussão.

“Gás do Povo” dá gratuidade total e expande benefício

O Programa Gás do Povo representa a principal nova política pública federal voltada ao acesso ao gás de cozinha (GLP) no Brasil, instituída em 2025 e regulamentada por Medida Provisória aprovada recentemente pela Câmara dos Deputados. Ele substitui integralmente o antigo Auxílio Gás dos Brasileiros (criado em 2021), ampliando significativamente o alcance e alterando o formato do benefício.

Em vez de repassar valores em dinheiro (como ocorria no modelo anterior, que atendia cerca de 5 milhões de famílias com o equivalente a 50% do preço do botijão a cada dois meses), o Gás do Povo garante a gratuidade total na recarga do botijão de 13 kg diretamente em revendas credenciadas pela Agência Nacional do Petróleo, Gás Natural e Biocombustíveis (ANP). O benefício é entregue por meio de um vale ou sistema de validação (via cartão do Bolsa Família, cartão da Caixa ou CPF com código), assegurando que o recurso seja usado exclusivamente para a aquisição do gás de cozinha.

A iniciativa tem como meta atender mais de 15 milhões de famílias de baixa renda inscritas no Cadastro Único (CadÚnico), com renda per capita de até meio salário mínimo — priorizando beneficiários do Bolsa Família —, o que beneficia cerca de 50 milhões de pessoas em todo o país. A implementação ocorre de forma gradual: iniciou em capitais selecionadas em novembro de 2025, expandiu-se para todas as capitais em janeiro de 2026 e deve alcançar todos os municípios até março de 2026, com previsão de cerca de 65 milhões de recargas gratuitas por ano.

Ao adotar a entrega direta do botijão, o programa busca combater a pobreza energética, garantindo que o benefício cumpra efetivamente seu propósito: aliviar o peso do custo do gás no orçamento familiar, promover a dignidade e a cidadania energética, e proteger a saúde pública. A mudança reduz a dependência de combustíveis alternativos perigosos, como a lenha, que expõe especialmente mulheres e crianças a riscos graves de poluição intradomiciliar (causadora de doenças respiratórias), acidentes domésticos e desgaste físico na coleta de material.

Fonte: Revista Fórum

Após ter sido adiada por quatro vezes, a medida está prevista para começar a valer a partir do dia 1º de março

O governo federal mantém para 1º de março de 2026 a entrada em vigor da regra que limita trabalho aos domingos e feriados no comércio.

A medida condiciona o funcionamento de serviços e comércio nessas datas a acordos coletivos com os sindicatos. Atualmente, vale o acordo entre patrões e empregados.

Segundo o Ministério do Trabalho e Emprego, o prazo para a nova norma começar a valer é março deste ano. A portaria 3.665/2023, que determinou a mudança nos feriados, foi publicada em novembro de 2023 e adiada por quatro vezes.

O último adiamento foi em 17 de junho de 2025, após tentativa de negociação sobre o tema não avançar no legislativo e não haver consenso entre centrais sindicais, empregadores e governo sobre as mudanças.

A nova legislação provocou reação negativa entre as empresas, porque prevê a necessidade de negociar com sindicatos e lidar com custos adicionais.

Mudança

O texto revogou a autorização permanente para trabalho aos feriados que havia sido concedida, por portaria de 2021, para as seguintes atividades:

• mercados, supermercados e hipermercados;

• varejistas de peixe;

• varejistas de carnes frescas e caça;

• varejistas de frutas e verduras;

• varejistas de aves e ovos;

• varejistas de produtos farmacêuticos (farmácias, inclusive manipulação de

receituário);

• comércio de artigos regionais nas estâncias hidrominerais;

• comércio em portos, aeroportos, estradas, estações rodoviárias e ferroviárias;

• comércio em hotéis;

• comércio em geral;

• atacadistas e distribuidores de produtos industrializados;

• revendedores de tratores, caminhões, automóveis e veículos similares;

• comércio varejista em geral.

Regras proporcionais

Segundo Mauro Francis, presidente da Ablos (Associação Brasileira de Lojistas de Shoppings), a entidade não é contrária à negociação coletiva nem à valorização do trabalho.

Portaria

Segundo o ministério, a portaria tem como objetivo restabelecer a legalidade quanto ao trabalho em feriados, conforme determina lei, que foi alterada.

“De acordo com essa legislação, o funcionamento do comércio em feriados depende de autorização prevista em convenção coletiva entre empregadores e trabalhadores, além da observância da legislação municipal”, afirma a pasta em nota.

O ministério defende que a medida corrige uma distorção introduzida durante o governo anterior, quando portaria passou a autorizar o trabalho em feriados, contrariando a legislação vigente.

“Ao reafirmar a exigência de convenção coletiva, o governo reconhece e valoriza a negociação coletiva como pilar das relações de trabalho e instrumento legítimo para o equilíbrio entre os interesses de empregadores e trabalhadores”, acrescenta o texto.

Fonte: Notícias R7

Maioria é contra isenção de impostos para igrejas e critica ostentação de pastores

Os brasileiros são majoritariamente contrários à isenção de impostos conferida a igrejas, templos e pastores. Mais do que isso: também entendem que a ostentação derivada do acúmulo de recursos por líderes religiosos é “absurda”.

Mesmo com variações entre os recortes da pesquisa, a opinião contra a isenção se sustenta de forma ampla. Entre todos os grupos analisados, 60% defendem que todas as instituições religiosas devem pagar impostos (e, dentro deste grupo, 35% dizem que “não só devem pagar impostos, como deveriam ser mais fiscalizadas”).

Esse é um dos resultados da pesquisa nacional de opinião pública encomendada pelo ICL e realizada pela Ágora Consultores, que ouviu quase 10 mil pessoas das diferentes classes sociais. O levantamento foi realizado entre 17 e 23 de novembro de 2025 para conhecer o pensamento do brasileiro. As conclusões do trabalho estão sendo publicadas em primeira mão pela Revista Liberta.

O número daqueles que têm abertura a taxar instituições religiosas sobe para 71% dos pesquisados quando se incluem aqueles que são favoráveis a algum tipo de cobrança, desde que seja observada uma isenção em casos específicos — para pequenas igrejas e templos.

Quando o brasileiro se depara com a questão sobre a sensação despertada por um líder religioso “viajando de helicóptero, avião ou iate”, a proporção dos que consideram a situação “absurda” é quase idêntica à de quem deseja cobrança de impostos em qualquer cenário: 62%. Outros 28% têm opinião neutra, argumentando que, se o dinheiro vem de outras atividades, os líderes religiosos até “têm direito” a luxos desse tipo. Apenas 8% dos consultados acham a situação “normal”.

Sem surpresas, os brasileiros que dizem não acreditar em Deus são aqueles com menor abertura à isenção de impostos para igrejas: 83% desejam cobrança para todos os tipos de templos, independentemente do tamanho, sendo que 72% deles apoiam uma maior fiscalização das finanças das instituições religiosas.

Por outro lado, o maior bastião de resistência aos impostos vem dos brasileiros que se identificam como evangélicos: apenas 33% defendem a cobrança de impostos para todos os templos, enquanto 46% dizem que a isenção “é essencial para a liberdade religiosa”. Os evangélicos são, de longe, o grupo com maior número de defensores da isenção como um instrumento para garantir a liberdade, quase o dobro do visto entre os praticantes da outra grande religião organizada no país, como os católicos, para quem esse número fica em 24%.

Entre os seguidores do catolicismo, a abertura à cobrança de impostos para qualquer tipo de igreja é ligeiramente menor do que a média geral da população (57%, três pontos percentuais abaixo), mas ainda assim muito acima da vista no caso dos evangélicos.

A disposição a taxar igrejas também é marcada por um contraste ideológico. Enquanto 87% dos consultados que se dizem de esquerda defendem a cobrança de impostos em qualquer cenário (e só 8% veem a isenção como válida), essa proporção despenca para 34% entre brasileiros que se definem como de direita, grupo que tem 42% de apoio à isenção.

Apesar das divergências sobre os impostos, há uma constante que perpassa as mais diversas correntes religiosas e identificações ideológicas: são minoritários os brasileiros que encaram como “normais” as cenas de ostentação por parte de líderes religiosos. Só 8% dos evangélicos, 9% dos ateus, 11% dos espíritas e dos católicos, e apenas 2% dos seguidores de outras religiões ouvidos pela pesquisa concordam com a normalização de situações do tipo.

Essa proporção segue muito baixa independentemente do recorte, ainda que com variações: para os brasileiros que se identificam com a esquerda, apenas 5% consideram a ostentação “normal”; entre os de direita, o número até sobe de forma perceptível, mas ainda é uma clara minoria, não superando a marca de 13%.

A principal discordância ocorre entre aqueles que opinam pelo caminho do meio, entre o “absurdo” e o “normal”: são aqueles que responderam à questão dizendo que “depende” da origem dos recursos, mostrando disposição a aceitar a vida opulenta de líderes religiosos, desde que ela seja bancada por atividades não relacionadas à igreja.

Outra vez, quem está mais disposto a fazer esse tipo de concessão é a parcela da população que pratica alguma religião identificada no grupo dos evangélicos: no recorte por religião, são os únicos em que o entendimento de que um líder religioso viajando de helicóptero, avião ou iate é “absurdo” fica abaixo dos 50%. São 46% com esse ponto de vida (45% dizem que depende). Entre os católicos, o número sobe para 58%, chegando a 72% entre espíritas, 75% para os praticantes de outras religiões e 78% dos que não acreditam em Deus.

O estudo consiste em uma pesquisa de opinião pública cujo universo abrange pessoas com 16 anos ou mais na República Federativa do Brasil, realizada por meio do Painel on-line da Ágora Consultores. Foi adotado um desenho amostral estratificado por Unidade da Federação (UF/Estado), com cotas populacionais conforme dados censitários e aplicação de cotas cruzadas por sexo, faixa etária e zona/área, assegurando consistência e equilíbrio na composição amostral. A amostra totalizou 9.497 entrevistas efetivas, com nível de confiança de 95% e margem de erro amostral de ±1,0 p.p. para distribuições simétricas.

Como etapa adicional de robustez, a base foi ponderada e calibrada por sexo, idade, escolaridade e áreas, e submetida a procedimentos de controle de qualidade e consistência, incluindo validações de respostas, identificação de duplicidades, checagens de coerência interna e análise de tempo de resposta.

Fonte: ICL

Banqueiros e rentistas fizeram a festa e continuam a pressionar o governo por cortes nos investimentos produtivos e em programas sociais

A taxa básica de juros (Selic) de 15% do Banco Central (BC) garantiu aos banqueiros e rentistas a soma de R$ 1.007,6 trilhão (um trilhão, sete bilhões e seiscentos milhões de reais), ao todo, no ano de 2025, Esta foi a despesa só com o pagamento dos juros da dívida pública. Os dados são do relatório de “Estatísticas Fiscais” do BC, divulgados nesta sexta-feira (30).    

Nos 12 meses de 2024, esse gasto do setor público (União, Estados/municípios e estatais) foi de R$ 950,4 bilhões (novecentos e cinquenta bilhões e quatrocentos milhões de reais). Apenas em dezembro de 2025, a despesa com a especulação somou R$ 121,8 bilhões, volume que supera o mesmo mês de 2024 (R$ 96,1 bilhões).

São recursos públicos transferidos da saúde, educação, previdência e assistência social e segurança pública para enriquecer meia dúzia de bancos e demais rentistas.

Nesta semana, o Comitê de Política Monetária (Copom) do Banco Central (BC) decidiu manter a Selic em 15% até a próxima reunião, que ocorrerá em março deste ano, Há seis meses a taxa básica de juros está neste patamar, a maior em 20 anos. Descontada a inflação, o juro real está próximo dos 11% ao ano, o segunda maior do planeta.  

A decisão do BC de postergar o corte da Selic para março segue conforme o desejo dos banqueiros, que, ao demandarem mais gastos cobram a manutenção do arrocho fiscal – ou seja, restrições de investimentos e piora dos serviços públicos – sob o argumento falacioso de falta de credibilidade fiscal – quando, na verdade, são os juros altos que alimentam o crescimento da dívida pública.  

Em 2025, a dívida bruta do Brasil atingiu R$ 10 trilhões, o que equivale a 78,7% do PIB, um crescimento de 2,4 ponto percentual do PIB em relação a 2024. “Essa evolução refletiu, principalmente, os impactos da incorporação de juros nominais (+8,9 p.p.)”, afirma o BC no seu relatório de “Estatísticas Fiscais”. 

Apesar do Brasil ter uma dívida interna razoavelmente baixa quando comparada com outras economias do mundo, o crescimento das despesas primárias, investimentos e até a valorização do salário mínimo foram amarrados ao teto de gastos de 2,5% ao ano (em termos reais), definido pela lei do arcabouço fiscal. Este teto limita também o crescimento das despesas a 70% do aumento da arrecadação. Ou seja, em caso de não aumento das receitas, exige-se cortes orçamentários.   

Essa lógica não atinge a despesa com juros, que permanece livre de qualquer controle e cresceu mais de 6% ou, em números absolutos, R$ 57,2 bilhões entre 2024 e 2025.  

A economia brasileira, que cresceu 3,2% em 2023 e 3,4% em 2024, desacelerou no ano passado, afetada pelos juros altos. O próprio governo prevê uma redução de crescimento do PIB para 2,2% em 2025, segundo o Ministério da Fazenda.

As previsões do “mercado” para o Produto Interno Bruto (PIB) giram em torno de 2,1% em 2025 e 1,6% em 2026.

Fonte: Hora do Povo